Home
Contact
Answers
Contribute
FeedsUnsere pseudo-demokratische Junta hat’s also geschafft: Das Gesetz zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie ist beschlossen und an himmelschreiender Dummheit kaum zu überbieten. Die juristische Bewertung kann man diesem und diesem Artikel entnehmen, die praktischen Folgen sehen zum Beispiel so aus:
Illegal ist nach dem neuen Gesetzt jegliche Darstellung (egal ob Film, Video, Photo, Buch, Kunstwerk jeglicher Art etc.) die sexuelle Handlungen von Menschen zum Gegenstand hat, die aussehen als könnten sie (!!!) jünger als 18 sein.
Das heißt:
- Ein 18jähriger der ein Nacktbild von seiner 17jährigen Freundin macht, könnte wegen Herstellung und Besitz von ”Jugendpornographie” belangt werden. Noch aberwitziger: Selbst wenn die Freundin auf dem Bild nicht nackt ist, könnte dies eintreten, da selbst das Posieren in einer “aufreizenden” Art und Weise die Darstellung zu Jugendpornographie und somit illegal macht!
- Zwei 16jährige dürfen nach neuer Gesetzeslage zwar miteinander schlafen – sobald sie sich dabei aber filmen oder photographieren machen sie sich strafbar.
- Unmengen von bisher legalen Veröffentlichungen unterliegen dann einem Besitzverbot… alte Ausgaben von Hustler, diverse Aufklärungsbücher und –filme, abertausende Pornos in denen eine Darstellerin Zöpfe, eine Schuluniform oder Ähnliches trägt, Softcorefilme á la “Zärtliche Cousinen”, die Werke von bekannten Photographen wie Will McBride, David Hamilton und so weiter.
Bald verboten:
Photo von Larry Clark
Related Posts:
September 3rd, 2008 at 22:19
en englais por favor (in English please)
September 3rd, 2008 at 22:53
Und nächstes Jahr wird dann per VDS und Data Mining nach den Sündern gesucht.
Danach sind andere, Homosexuelle und so, Perversionen dran… ;-)
September 3rd, 2008 at 23:11
It’s not a picture of Will McBride but a picture from Teenage Lust by Larry Clark…
September 3rd, 2008 at 23:11
Da wird uns bald nurnoch übrig bleiben, entgültig auszuwandern. Naja, meine Koffer sind ohnehin schon gepackt.
September 3rd, 2008 at 23:20
@CycyLolo
Whoops, of course, thanks ;)
September 4th, 2008 at 03:49
Lesen bildet. Vor allem von dem Gesetz, über das man herzieht.
Insofern kann ich etwas entwarnen:
Posieren ist nicht pornographisch und schon gar keine sexuelle Handlung, die dargestellt sein müsste. Dennoch ist es (schon seit Jahren) verboten, “Posenfotos” zu veröffentlichen, das heisst, wo Jugendliche “geschlechtsbetont” posieren, dazu reichen evtl. schon gespreizte Beine, ein geöffneter Mund oder ähnliche leichte Anzüglichkeiten (laut Bericht von der komischen Anstalt da).
Zwei 16jährige machen sich nicht strafbar, da die Anfertigung und der Besitz nicht verboten ist, wenn man bei der Anfertigung unter 18 war und es gestattet war. Schlecht zu beweisen bei kurzfristigen Webcam-Kontakten, ggf. noch nach Jahren oder wenn die Beziehung (wie so oft) im Streit auseinanderging.
Na, immerhin kann man froh sein, dass Sex mit diesen Personen erlaubt ist. Also - weg mit den Bildern - ran an den “Speck”, um politisch korrekt zu bleiben ;-)
Insofern sind auch nicht gleich Hamilton und McBride verboten, da es eben keine Pornographie ist und der Kunstbegriff noch über diesem steht.
Aber eine kranke Scheisse ist es allemal, zumal die !ausgesuchten! Experten dringend davon abrieten und nicht auf sie gehört wurde.
September 4th, 2008 at 12:25
Hexen- und Bücherverbrennung hatten wir schon, jetzt kommt ein weiterer Schritt um den Willen der maroden Politiker einen Riegel vorzuschieben. Deine und meine Bilder sind böse und deshalb müssen sie auch brennen.
Wärend die Polizei in Schubladen und Festplatten nach Bildern sucht, werden Kinder auf der Straße am hellichten Tag Kinder entführt, sexuell mißbraucht uns sogar getötet.
“Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden”, schrieb Rosa Luxemburg
September 4th, 2008 at 18:06
I’m in love with Larry Clark. Do you have anymore pictures from Teenage Lust or any other books of photography he did?
September 4th, 2008 at 20:34
English, plz! or a link to an English version? <3
September 4th, 2008 at 20:58
Oh hi, Rabbit, good to see you :) We should mail again! :D
@all English speakers
There is no English version ’cause we’re talking about a set of new laws in Germany :(
September 4th, 2008 at 21:17
hey, Josh :) yes, definitely! i attended a retro premiere of You Are Not Alone, during the Copenhagen Pride Week. you should have been there ;)
ah, i thought it was for the entire EU. but still, i really hope it won’t come to that. imagine all the animé they’d have to ban xD
September 4th, 2008 at 21:39
Sorry guys, Germans are just embarrassed about their lack of ease with the English language: this is not only happening in the BDR : this is implementing Euro law in all EU countries: lots of important issues go wrong there because things get lost in translation!
We have plenty of terrible examples of silly EU rules being implemented in my country, the Netherlands. We used to have Dutch civil disobedience to counter that, but sadly these days even here they try to get us to stop us to think for ourselves and just say: “the Law is the law”. I hope you guys, the young generation, will never follow in the footsteps of your grandparents before 1945!
I think the problems all start with force feeding us christian (and many other religions) immorality.
These stupid politicians should start with locking up all the baroque churches in Germany, Austria and Check Republic and Poland: far too many naked little angels in there !
Meanwhile we keep on allowing priests and other clergy to poison young minds with political hypocrite thought:
Christian madness tells us it is o.k. to forget about the sanctity of life as soon as a person is 18, can join the army an kill as a profession, while all forms of love under that age are illegal ! Why is unborn life or juvenile life more sacred then life over 18 ?
September 4th, 2008 at 22:25
can someone translat the basics of this text?
are there more pics of this? where can we find them?
thx
September 5th, 2008 at 04:10
This is from a VERY old series done in the 1970s long before I was even born. It was an attempt by Larry Clark to push against the attitudes of white, middle class, “christian”, amerika, and it was largely ignored or tolerated in a way it wouldn’t be today.
I think a few of the photos even found their way into ESQUIRE. Like his earlier series titled TULSA, it showed a dark underside of hillbilly amerika.
As ugly, hypocritical, disgusting and perverse as amerika is, it seems to dictate its twisted morality to the EU and they swallow it because they don’t have anything better. The liberal and free spirit of a “You are not Alone” — even though it was a blast against the some of the same hypocrisy and idiocy that still dictates right wing amerikan politics that was evident in Denmark of the early 80s as well, is vanishing in the EU. Shame and ugliness replaces freedom and beauty.
If fundamentalists and their sons and daughters actually lived moral lives that would be one thing, but they just wallow in the muck and then tell us all how we must live holy lives. Clark was a visionary. His message is for us even more today.
September 21st, 2008 at 17:19
Herr “Kotzbrocken” hat aber die EU Richtlinie auch nicht richtig gelesen, denn diese definiert Pornographie bei UNTER 18-jährigen jetzt ganz anders als bei ÜBER 18-jährigen.
Viele Bilder aus der BRAVO, der PRALINE, der NEUEN REVUE, besonders aus den späten 60ern - frühen 90er Jahren, KÖNNEN jetzt als JP eingestuft werden.
Pornographie mit 14-17 jährigen ist bis jetzt völlig legal, bis Köhler dieses § unterschreibt:
Siehe bka.de ( Was ist KP ? )
Nur im Medien Staatsvertrag wurde dies schon vor ein paar Jahren untersagt, der bezieht sich aber nur auf deutsche Webseiten und Radio Sendungen. ( Sowie indirekt auf TV Sendungen )
Aber NICHT auf Videos, DVDs, Magazine, usw.usw.
Denn wer ordentlich sucht, der wird auch jetzt noch ein paar alte Teenypornos mit 15-17 jährigen Girls in alten Sexshops finden. Ab Oktober wird diese Aufgabe ja die Sittenpolizei übernehmen.
————->
Das § ist übrigens am FR durch den Bundesrat gewunken worden:
http://www.bundesrat.de/cln_090/nn_95694/DE/parlamentsmaterial/to-plenum/847-sitzung/tagesordnung/to-847,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/to-847.pdf
Getarnt als § gegen KP.
Der Bundespräsident soll es am 30.09.08 unterschreiben, dann tritt es am 1.10.08 inkraft.
October 11th, 2008 at 03:12
Is the above article available in english? Sorry,but im from America where our close minded politicians deny us the right to be educated in other languages. LOL. j/k