Periodical Political Post *16
- It’s official: The pope is an ignorant, ill-natured asshole, says condoms are making AIDS worse
- Christian fundamentalists try to block protection for gay kids at school in the UK
- Denmark parliament approves adoption rights for Gays; joins Sweden, Spain; Belgium, UK and Netherlands
- How copyright is a matter of national security - ACTA, an example of global democracy deficit
- Canada’s minister of science turns out to be a creationist, doesn’t believe in the scientific theory of evolution
- You are being lied to about Pirates: Some are just gangsters. But others are trying to stop illegal dumping
- Only in America: Kid walks to soccer, neighbours call the cops… All you need to know
- Pirate Party politician fired for his political views on copyright
- Major opposition to new Swedish copyright law, go Sweden!
Anti-Capitalism is <3 [found by pinkneptune]
- Woolfgang
GoebblesSchäuble ist sauer weil es das Verfassungsgericht wagt über die Verfassung zu wachen - Netzzensur jetzt auch offiziell nicht nur gegen “Kinderpornos”, hat ja nich lang gedauert
- Nachdem man sich mit obigen Sperren hier nicht durchsetzen konnte soll’s jetzt die EU richten
- Verwaltungsgreicht Wiesbaden: Vorratsdatenspeicherung ist unzulässig
- Anti-“Piraterie”-Vertrag ist jetzt Staatsgeheimnis. Das ist also Demokratie…
- BRAVO zu homo- und abtreibungsfreundlich, Katholiken fordern (mal wieder) Verbot
- Die Heuchlei der Medien über “Killerspiele” und, zum Vergleich, die nackten Tatsachen
- NPD hetzt gegen Linke Schwule, fordert mal wieder Todesstrafe für Schwule (=Pädos)
about 1 year ago
Also, the legal definition of “crime” varies between countries. Some cases go unreported because they are, in fact, legal in their own precincts. If there’s one thing I’ve come away from this board realizing, its that you post purely on emotion and away from rationality. You have to approach these issues from logical perspectives. Emotions alone (like those represented in the picture at the top of this thread) are useless and regress society. It is only constructive thought that has ever, and will ever, progress humans. That data table you posted is consistent with you limited thinking on any substantive subject. You clearly have no formal training in the areas of human rights, politics, philosophy, or statistics, so try and leave that to the people who know what they’re talking about — the people who are able to evaluate Eastern Europe’s, Asia’s, and Africa’s geopolitical conditions and render an opinion that is not, as you say, “prejudiced,” but accurate.
about 1 year ago
@Scott
*sigh* I don’t really want to discuss every tiny bit, this would turn into endless discussions about absolutely pointless crap. The fact that matters in this case is: Crimes (violent and sex crimes!) are dropping extremely over the last decade. That’s all I wanted to say and if you feel like it you can check this argument with every statistic you can find. But thanks for telling me what I can do and what I am, it’s always refreshing to meet people who think they have to tell people such things. Good work, I’m sure you’re better trained, educated and right about everything you ever say in general. I applaud you, you are science where I am a worm… etc. pp.
@Max
Was genau wäre denn schlimmer? Die Alternative wäre einfach, dass man sich mehr um die Menschen und weniger um maximalen profit kümmert, ich dachte das wäre offensichtlich.
about 1 year ago
Was ich sagen wollte, ist, dass es ohne den Kapitalismus wohl noch schlimmer wäre.
Er ist nicht perfekt … aber was wäre denn eine Alternative?
about 1 year ago
If you think the commonality of crime is universally declining, then you need (at the very least) to turn on the news.
about 1 year ago
Scott, that’s the point. Because of the news people THINK there are more crimes than in the past but the FACT is the opposite.
about 1 year ago
Source: United States Bureau of Justice Statistics, which belongs to the US Department of Justice.
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/cv2.htm
about 12 months ago
@ Max; Josh
Jetzt muss ich auch noch mal meinen Senf dazugeben. Was der Max da gesagt hat (im seinem ersten Kommentar) halte ich für sehr richtig. Man kann ja nicht “den Kapitalismus” an sich verurteilen. Da muss zwischen den verschiedenen Formen unterschieden werden. Der Anglo-Amerikanische ist in der Tat skandalös menschenfeindlich.
Der deutsche hat hingegen sehr viele Vorteile. Hätte es Erhard nicht gegeben, würden wir jetzt nicht auf unseren fetten Wohlstandsärschen sitzen und könnten es uns nicht erlauben, über solche Kleinigkeiten wie die Energiepreise zu meckern.
Und kann mir jemand nen Land nennen, das nen höheren Lebensstandart hat als Deutschland? Eine bessere öffentliche und private Infrastruktur? Ein besseres Preis-Leistungsverhältnis für Lebenshaltungskosten? Ich kenne keins.
Jetzt müssen wir dafür sorgen, dass der Turbokapitalismus schnellstens auf die Müllhalde der Wirtschaftsgeschichte befördert wird und unsere soziale Marktwirtschaft neu erfinden. Ich bin wiegesagt gegen Sozialismus (oder gar Anarchie), aus dem Grund weil es unzählige Beispiele für das Scheitern solcher Systeme gibt. In Ostdeutschland müsste das bekannt sein. Und schaut man nach dieser Tage Somalia, sieht man, dass nen führungsloses Land im Endeffekt dazu führt, dass Radikale das Zepter übernehmen, in diesem Fall die Islamisten.
@ Jay
There is a common misunderstanding about the word neo-liberal. This term has been used to describe the reckless, greedy Wall-Street-like banks and their leaders. This is not correct. Neoliberalism does NOT support the actions taken by those fraudulent individuals. It rather stands for a new, more human form of capitalism, supporting workers by e.g. granting them industry-specific minimum wages.
What you were talking about can maybe be described as neoconservative politics. (Bush and Co.)
about 12 months ago
Es gibt einige Länder mit höherem Lebensstandard, aber das ist gar nicht das Thema. Im antiken Rom was das Leben noch um einiges angenehmer als unseres heute, da hatte man den gleichen Lebensstandard wie wir ohne überhaupt arbeiten gehen zu müssen – auf Kosten der Sklaven. Und genau so ist es heute auch: Die Frage ist doch wohl nicht “Was haben wir?” sondern “Auf wessen Kosten?”. Dir geht es so blendend weil Millionen Menschen weltweit schlimmer als Sklaven behandelt werden (Sklaven hatten wenigstens noch ein Dach über dem Kopf und etwas zu essen). Und genau darin liegt die elende Heuchelei des Kapitalismus: Ihr seht nur was es EUCH bringt aber ignoriert geflissentlich wie Menschen und Natur unter eurem Luxus leiden.
about 12 months ago
Ich will diesen Post jetzt nich zu ner ewigen politischen Debatte verkommen lassen. Trotzdem rechtfertige ich mich hier nochmal:
1. Ich hatte nach einer Nennung von Ländern mit höherem Lebensstandart gefragt. Mir ist kein Staat bekannt, der “Einige Länder” heißt.
2. Ein Vergleich mit dem alten Rom halte ich für unangebracht, wir haben keine (oder wenig, informelle) Aristokratie mehr, sondern eine breite Mittelschicht. Die geht arbeiten und kauft immer mehr Bio- und FairTrade Produkte.
Es gibt hier keine Folterkeller und man kann gegen die Regierung demonstrieren, ohne dafür aufgespiesst zu werden.
Der Vergleich ist mir ein bisschen zu populistisch.
3. Mir geht es blendend, richtig. Dir aber auch. Gewagte These dafür, das man sich nicht persönlich kennt, nä?
Dein Vorwurf an den Kapitalismus mag stimmen, aber ich hab das jetzt schon zweimal gesagt: ich bin nicht der Einzige, der ihn humaner machen möchte! Ich bin aus oben genannten Gründen von diesem System überzeugt. Und man kann es so modifizieren, dass die “Dritte Welt” ihren rechtmäßig eingeforderten Anteil an unserem Wohlstand erhält. Dazu brauchen wir keinen Sozialismus oder sonstwas.
Ist dir aufgefallen, dass die westlichen Staaten die einzigen sind, die nicht autoritär geführt werden? (Ich weiß, du empfindest wahrscheinlich auch unseren Staat als autoritär. Einem internationalen Vergleich hält das aber nicht stand.)
Hach, und nen gutes Beispiel für meine Theorie hab ich auch noch: Mikrokredite in den Slums von Lagos bis Mumbai.
Eine Idee von nem Inder mit viel Geld. Find ich gut. Komm ich mir gleich noch viel avantgardistischer vor.
Morgen is ja schon wieder Montag. Eine weitere Woche voller weltverbessernder Maßnahmen steht uns bevor. Cool.
about 12 months ago
1. Schweden
2./3. Rom war auch eine Republik. Das ändert nichts an den Tatsachen. Du argumentierst völlig am Thema vorbei, du willst doch wohl nicht allen Ernstes Bio-Obst als einen Beweis für die Humanität des Kapitalismus hochhalten!?
Der Kapitalismus beutet Menschen und Umwelt aus, so oder so. Ich hab von dir noch kein Argument dagegen gehört. Es gibt keinen “humanen” Kapitalismus, da kannst du soviel Gutmensch spielen wie du willst – Ziel des Kapitalismus bleibt immer maximaler Profit. Und sowas wie maximalen Profit mit Rücksicht auf Mensch und Natur gibt es nicht.
Die dritte Welt wird nie einen Anteil an unserem Wohlstand erhalten weil sich im Kapitalismus jeder nur um den Gewinn der Shareholder kümmert, du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass die Firmenbosse auch nur das kleinste Interesse daran haben auch nur einen müden Cent ihres jährlichen Millionengehalts abzugeben?
Und übrigens: Dafür dass wir angeblich keinen Sozialismus brauchen wird in letzter Zeit ziemlich viel sozialistische Politik gemacht um euren Kapitalismus zu retten… Verstaatlichung von Banken, Enteignung von Shareholdern, Steuern auf alle Börsenumsätze und so weiter. Alles Dinge die seit Jahrzehnten von den bösen Sozialisten gefordert wurden und plötzlich lacht keiner mehr arrogant über diese Politik.
about 12 months ago
Schweden hat ein schlechteres Verhältnis zwischen Lohn und Lebenshaltungskosten als Deutschland. Ich konnte mir da nie so viele Gummibärchen kaufen wie ich wollte.
Rom war nur ne Republik bis der gute alte Cäsar kam. Und bis dahin auch nicht wirklich demokratisch, die paar Senatoren… Wein gesoffen und Frauen vergewaltigt.
Ja guat, das mit Bio-Obst war nich so toll, ich hab aber auch FairTrade Produkte angeführt. Kaffee und Alpalkapullis und so. Das heißt nu nicht gleich das ich am Thema vorbei bin.
Der Kapitalismus wie er jetzt existiert beutet die Welt aus, is richtig. Hab ich auch schon gesagt. Aaaaaaber ich stecke den Kopf nicht in den Sand. Ziel des Kapitalismus muss nicht maximaler Profit bleiben. Das hab ich aber auch schon erklärt. Wenn du so willst könnte man das ja als Sozio-Kapitalismus bezeichnen. Klingt lustig find ich.
Du hast sicher Let’s make money gesehen. Wenn man da ein paar Gesetze ändert, die Vorgänge verhindern, die in diesem Film gezeigt wurden, dann sieht’s für Afrika schon besser aus.
Ich glaub auch nicht das man jetzt so verängstigt sein muss wenn die HRE verstaatlicht wird. Mein Gott, die Angie hat bei Anne Will gestern gesagt, das sei ein Einzelfall. Wenn das stimmt seh ich da also kein Problem mit.
Ach ja, und es ist nicht “mein Kapitalismus”, das wollte ich nur mal sagen. Lasst uns doch nicht alles so schrecklich ernst nehmen. Du fährst da ein bißchen gegen die Wand mit deinen allgemeinen Verurteilungen. Think outside the box!
Das fördert die Kreativität.
about 12 months ago
@Josh: Ich kann deine Wut verstehen, aber “Die Bandbreite” halte ich nicht unbedingt für die beste Wahl in diesem Zusammenhang, das sind Verrückte, die ihr “Wissen” aus Filmen wie “Loose Change” und “Zeitgeist” beziehen und ansonsten Querfrontlern wie Jürgen Elsässer zujubeln.
Weiterführende Gedanken zum Thema “Kapitalismuskritik”:
Es ist nicht damit getan, so mir nichts dir nichts Kapitalisten zu erschießen, im Gegenteil, das führt im Grunde mal zu gar nichts. Die Revolution muss sich im Zuge einer massenhaften kommunistischen Bewusstseinsbildung vollziehen, d.h.: die Leute müssen verstehen, dass der Kapitalismus sich einen Scheißdreck um ihre Bedürfnisse kümmert, und sie müssen wissen, warum das so ist (Stichworte: Privateigentum an Produktionsmitteln –> Trennung von Kapital und Arbeit –> Zwang zur Veräußerung der Arbeitskraft bei den Besitzlosen –> lauter kaputte Menschen).
Damit das nicht zu einer nationalen Revolution führt, ist es außerdem wichtig sich klarzumachen, dass es Staaten bzw. Nationen sind, die den Kapitalismus gesetzlich garantieren – diese sind also anzugreifen und nicht etwa gegen den Kapitalismus in Stellung zu bringen. Erst wenn genügend Leute so zu der Überzeugung gekommen sind, dass der Kapitalismus sie notwendigerweise rund um die Uhr schädigt, kann die Machtfrage gestellt werden und gegen Faschisten, Demokraten und andere Reaktionäre vorgegangen werden, wenn die trotz der guten Argumente gegen Gewalt und Geschäft immer noch – wie aktuell der Fall – der Ansicht sein sollten, unbedingt einen gewalttätigen, rassistischen und nationalistischen Klassenstaat zu benötigen.
Denn genau das ist ja gemeint, wenn Zyniker wie “santas lil helper” von “sozialer Marktwirtschaft” sprechen – die interessiert es gar nicht, dass deren “soziale Marktwirtschaft” in der nationalistischen Staatenkonkurrenz nur deshalb so gut aussieht, weil massenhaft Menschen in anderen Staaten dabei draufgehen. Und die denken sich auch überhaupt nichts dabei, wenn ihr eigener Staat immer mehr Richtung Überwachungsstaat tendiert, immer mehr Leute in Folter und Tod abschiebt, immer mehr Leute zu Armut und Elendsverwaltung (Hartz4) verdammt usw. – das halten diese Leute für “Modernisierung des Sozialstaats” oder so. Die systemimmanent notwendige Verelendung der Menschen nun auch “bei uns”, die ihre Wurzeln eben in der kapitalistisch bedingten Staatenkonkurrenz hat, erscheint dann in einem schönen modernen Lichte; und wenn’s ganz doof werden soll, kommt das Gelaber von der Alternativlosigkeit oder vom “besten aller Systeme”, weil der Mensch ja so schlecht sei und bla, wobei da doch im Grunde nichts als ein resignativer Selbsthass, der in einem Akt der Verteidigung des eigenen bürgerlichen Selbstbewusstseins (auch so ne typisch kapitalistische Sache) zu einer stolzen, geradezu trotzigen Lebenshaltung erhoben worden ist, zum Ausdruck kommt. Anstatt dass diese Leute sich mal überlegen, wie man es besser machen könnte und darüber dann einen Trotz gegen diese Gesellschaft entwickeln, die sie so kaputt macht. Es ist zum Kotzen!
Hier noch ein guter Link zum Thema: http://www.junge-linke.de/staat_und_nation/was_ist_nationalismus.html
about 12 months ago
Sono esterefatto per il comportamento del mio governo ed ancor piu’per il silenzio dell’opposizione alle esternazioni di BenedettoXVI,il servilismo governativo lo posso anche capire,hanno vinto le elezioni con i favore dei cattolici,In Italia la difficolta e’ che purtroppo siamo governati da due governi,uno nazionale ed uno extra territoriale.l’uno non puo’fare a meno dell’altro,un matrimonio di fede cristiana tra stato e chiesa.Un matrimonio che tiene gli Italiani in ostaggio del pensiero e delle decisioni clericali.Siamo governati da persone avanti con gli anni Berlusconi 71 anni,BenedettoXVI 82 Cio’non e’una discriminante pero’ha il suo peso,Posso dire pero’che la mente nostra e’molto avanti, piu’dei nostri governanti,abbiamo vedute molto ampie soprattutto nel campo sociale,il nostro pensiero e’al di fuori della politica. siamo per il progresso,vediamo benissimo il mondo che ci circonda,siamo purtroppo ostaggio di una chiesa che si chiude a riccio su tutto,aborto,divorzio,contraccettivi,staminali tutto cio’ che riguarda il progresso umano e scentifico. Posso dire che forse una ragione ce’ quella della paura, quella che noi scopriamo che Dio sei tu.
about 12 months ago
Wow, how pathetic. You live in fear of Republicans and the Holy Inquisition. Does it bother you being frightened of ghosts like that? Even as you lust after underage boys? (Frustrated priests, to a man…)
Still, I am a bisexual Conservative/libertarian, and I feel obliged to help my neighbor out of the mud puddle he flung himself into. So here’s the real story behind condoms. And remember: “Our Bodies, Ourselves” rated condoms at a 10% risk of pregnancy when used by married, het couples for one year. So your chances of getting HIV by using condoms must be astronomically low! Right?!
Right?
I’ll excuse you while you whistle past that graveyard…
“A sea of hard little hats on hard little heads.” — Winston Churchill
about 12 months ago
Yeah, catholic news agency… that’s a great source for SCIENCE, I’m sure… ROFL