Comments on: Guter Junge, böser Junge

By: Amors

Mon, 19 May 2008 03:10:47 +0000

Am Abend, als der Film lief, zappte ich zufällig in die Szene, in der Svens Vater das Video betrachtet. Erst Tage später gab ich einem unbestimmten Gefühl nach und suchte nach einer Möglichkeit, den Film in voller Länge anzusehen. Ich habe die letzten Tage auf diesen Moment hingefiebert und muss sagen, dass diese Erwartung meine Nerven ziemlich strapaziert hat. Bei der Recherche zum Film bin ich auch auf dieses Blog gestoßen.

Jetzt habe ich für meine Verhältnisse reichlich Alkohol intus und versuche irgendetwas zu verarbeiten, was ich nicht einordnen kann. Nach dem Film musste ich mir Control angucken und höre seitdem Joy Division und fühle mich gar nicht gut.

[a poor attempt to not excluding the English speaking readers]

So, what am I doing here at all? Just having watched the movie Josh had introduced, I ended up with some bottles of beer and listening to Joy Division, asking myself what’s going on? I’m really in no good condition. This movie made me ask myself some questions I just can’t answer. Mayby this is not the right place to look for answers, but I’m simply confused… I can hardly remember ever having had such feelings.

Excuse me for not contributing anything on-topic, except that the movie left me heavily doubting any sense of my existence so far . And it took me far more than 30 years (other way round: nearly 40 years) to realise. I really feel like my mind’s been blown away. Maybe it’s all wrong, it sure is a mistake - now or back then, I don’t know.

Good night to ya all.

Amors

By: K13online-Dieter

Wed, 16 Apr 2008 15:37:12 +0000

K13-Filmkritik: Realistisch - gefühlvoll - zukunftsweisend

http://k13-online.krumme13.eu/news.php?s=read&id=993

Gruß Dieter-K1

By: Marc

Mon, 14 Apr 2008 20:01:40 +0000

Also, ich hab mir den Film in Ruhe angesehen und jetzt erst verstehe ich so einige Dinge. Ich bin teilweise echt noch etwas im Unklaren. Die Darsteller (Vater und Sohn) waren wirklich sehr gut. Vielen Dank für den Programmtipp.

Hab die ganzen Postst aufmerksam gelesen. Jeder hat etwas recht und auch wieder nicht. Das Thema ist einfach zu komplex um mal eben darüber einen Post zu schreiben. Zustimmen kann ich ganz besonders der Aussage, das auch Homosexuelle sich Ihre Neigung nicht ausgesucht haben. Der Vergleich mit dem KZ finde ich zwar sehr hart, aber trifft vollkommen zu. Leider ist es bei den Deustchen immer noch ganz schlimm über dieses Thema auch nur im ansatz verünfig zu diskiutieren, da viel bereits bei dem Wort Jude zusammenzucken und sofort nicht mehr darüber reden wollen. Ich möchte jetzt über das letztgenannte keine weitere Diskussion entfachen, ist halt meine Meinung.

Ich kann es mir nicht einmal im Ansatz vorstellen, wie schwer es jemand haben muss, der Pädophil veranlagt ist. Ganz ganz schwierig. Ich habe im übrigen keine Pädophile Neigungen.

Gruß Marc

By: louisdijon

Mon, 14 Apr 2008 10:54:48 +0000

sonny:

dass dein blog strafrechtlich relevantes verbreitet, will ich nicht behaupten. um es ein letztes mal zu sagen, dann lass ich es gut sein: das hier ist nunmal ein “ephebo-ästhetisches” blog, und mein concern war, hier auch mal auf pädo-ästhetischen kram zu stoßen, der mir eben gegen den strich gegangen wäre (btw: gegen bloß fußballspielende 10jährige hab ich nichts, da hast du nicht genau genug gelesen), und andererseits, je nach aspekten so eines inhalts, auch eine eventuelle strafrechtliche relevanz hätte.

karraz: my pleasure.

By: Marvin

Sat, 12 Apr 2008 15:23:13 +0000

Hallo,

danke für den Artikel und die Stellungnahme!
Ich könnte mich selbst ohrfeigen. Film verpasst. Werde aber dank deines Tipps am 18./19. April einschalten bzw. meinen Videorekorder anschmeißen.
Sehr interessantes Thema, wenn auch etwas ungeschickt verpackt.

Liebe Grüße
Marvin

P.S. Bin des Englischen leider nicht so sehr mächtig, dass ich meinen Kommentar auf Englisch schreiben kann.

By: NextGayTV

Sat, 12 Apr 2008 13:10:53 +0000

http://nextgaytv.blogspot.com/search/label/Guter%20Junge

By: Josh

Sat, 12 Apr 2008 12:31:34 +0000

@nicoli
Ist ja nicht deine Schuld :) Mittlerweile hab ich auch einen funktionierenden Torrent gefunden (bei bitreactor.to).

By: sonny_V

Sat, 12 Apr 2008 10:59:10 +0000

Eigentlich ist alles gesagt. Nur noch eine Klarstellung, weil louisdijon so tut, als sei alles, was mit Pädophilie zu tun hat, direkt der Kriminalität verdächtig: auf meinem Blog befinden sich keine strafrechtlich relevanten Inhalte. Ich nehme nur mein Recht auf freie Meinungsäußerung wahr, das erlaubt einem dieser Staat in seiner grenzenlosen Güte. Und Bilder von Fußball spielenden Jungs sind niemals illegal, auch nicht, wenn sie auf einer Pädoseite stehen und auch nicht, wenn ein Pädo sie sich - z.B. in einem Versandhauskatalog - anguckt. Es wäre auch absurd, wäre das nicht so. Ja, es ist sogar erlaubt, tatsächlich und in echt mit Jungen Fußball zu spielen! Schlimm genug, dass selbst so etwas heutzutage schon verdächtig ist…

By: nicoli91

Sat, 12 Apr 2008 09:32:16 +0000

@Josh
Ja tut mir leid das zu lesen, da komm ich mir ja n bissl doof vor wenn ich schon so link poste und dann gehts nicht^^, wobei bei mir gings schon.Also wenn bedarf is könnt ich den film auch auf rapidS hochladen.Würd halt n bissl dauern, aber kann ja sein das der eine oder andere den gerne mal sehen würde.

By: louisdijon

Sat, 12 Apr 2008 06:14:22 +0000

batz: ich bin 22 und meine freundin ist 17. damit hat niemand ein problem, schätzomativ würde dieser blog hier wohl auch niemanden stören, ganz besonders, weil es ja kein pädo-inhalt ist, und man hier auch eher nicht “das jüngere ende” der teeniemenge zu sehen bekommt. gelegentlich ist es mir aber auch hier zu jung, wenn es z.b. um die genesis-children geht.

By: Karraz

Sat, 12 Apr 2008 05:41:22 +0000

Thx for the translation louis!!

By: Josh

Sat, 12 Apr 2008 00:52:26 +0000

@nicoli
Also ich hab’s jetzt mit uTorrent, Azureus und dem offziziellen Client probiert und er sagt mir bei allen dreien, dass der Client nicht erlaubt ist. Aber naja, die Aufmachung der Seite läßt auch nicht eben auf einen allzu professionellen Tracker-Betreiber schließen *seufz*

By: Batz

Fri, 11 Apr 2008 22:31:49 +0000

louisdijon, was würden -deine Pfadfinder- eigentlich von dir denken, wenn sie wüssten, dass du dir blog.milkboys.org anguckst? Meinst du, dass dann deine Leute alle meinen: “Ach, das sind ja reife Jugendliche, die sind schon alt genug, um sich so zu präsentieren”? Ich meine, wieviele Menschen sind sich überhaupt bewußt, dass es quasi zwischen Pädophilie and Erwachsenen-Homosexualität noch etwas gibt? Für die meisten ist einfach alles “pädo”, wenn da ein Junge begehrt wird, der -noch- ein hübsches Gesicht hat, -noch- spärlich behaart ist und seine volle Körpergröße -noch- nicht erreicht hat (so wie Sandro Lohmann ;-) Ephebophile Gefühle werden gerade auf homosexueller Ebene von vielen (besonders in den englischsprachigen Ländern) mit Pädophilie gleichgesetzt - alles in einen Topf und schön umrühren. Die meisten der in den USA aufgeflogenen “Pedopriests” sollen übrigens auch eher Jugendliche als vorpubertäre Kinder begehren: “The vast majority of the clerical sex-abuse scandals now coming to light do not involve pedophilia. Rather, they involve ephebophilia — homosexual attraction to adolescent boys.” (Jenkins, Pedophiles and Priests: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0195145976/qid=1018031507/sr=8-2/ref=sr_8_67_2/102-6224020-8904105).

Davon abgesehen, gibt es sicher relativ viele Erwachsene, die sowohl eine pädophile als auch eine ephebophile Neigung haben (Thomas Mann, z.B.), weil’s da nunmal “Überschneidungszonen” gibt.

Hier ist übrigens noch ‘n kleines Filmchen mit dem “kleinen” Sandro: ;-)
http://de.youtube.com/watch?v=nznioPTL5nk

By: louisdijon

Fri, 11 Apr 2008 22:08:45 +0000

ich finde die frage jedenfalls gerechtfertigt, ob und in welchem ausmaß pädo-inhalte gegenstand dieses blogs sind, wenn in den FAQs dediziert “ephebo, kein pädo” genannt wird. erstens sind pädo-inhalte an einer grenze des erlaubten - es wurden schon aus geringerem anlass (als die von mir befürchteten bilder von in erotischer pose fußballspielenden zehnhjährigen) computer konfisziert - zweitens will ich einfach kein blog lesen, wo man sich an zehnjährigen aufgeilt, und deswegen war es mir auch wichtig, das zu wissen. entschuldige, wenn dir das egal ist. ich wollte es wissen.
konkret anstößig fand ich die info für den ARD-film nicht, ein bisschen offended hab ich mich vom arme-pädos-zynismus darin gefühlt. das wollt ich auf die dauer hier auch nicht öfter lesen. natürlich glaube ich nicht, dass ein etwas zynisch gefärbter hinweis auf einen ARD-film etwas mit der verbreitung von kinderpornografie zu tun hat.

die sache der “mitunter” bösen blüten von pädophilie ist bitteschön natürlich eine gerechtfertigte entgegnung, wenn andererseits gepostet wird, pädophilie wäre der hetero/homosexualität gleichzusetzen, oder wenn die strafverfolgung von pädos mit der verheizung von u.a. juden und schwulen in KZs im dritten reich verglichen wird. diese ansichten haben mich dann eigentlich wirklich motiviert, hier zu posten..

By: Micky

Fri, 11 Apr 2008 21:34:51 +0000

Ihr spinnt doch.

@louisdijon
Ich glaube, du siehst hier Dinge, die gar nicht da sind. Oder folgerst aus zu wenig zu viel: “sowas will ich hier eigentlich nicht lesen - besonders, weil sich pädo-inhalte bekanntlich jenseits des erlaubten bewegen” - den Inhalt gab es bis dahin gar nicht. Nur einen Link zu “Herbst in der Seele”, auf dessen Inhalt du dann hier statt dort antwortest, oder habe ich doch was verpasst? Denn aus meiner Sicht hat Jay völlig Recht, wenn er sagt: “[...] geht es hier aber nicht um die Frage ob Pädophilie mitunter böse Blüten trägt und ob Pädo-Kind-Beziehungen gutzuheißen sind oder nicht.”

Daher finde ich, du tust dem Blog unrecht. Du hast mit vielen deiner Punkte Recht, und über ein paar Dinge, die in den (anderen) Kommentaren geschrieben wurden, kann man tatsächlich nur den Kopf schütteln. Nur stand das nie zur Diskussion, bis du es aufgebracht hast. Vorher gabs die Diskussion/Thematik hier gar nicht, über die du dich schon im Vorhinein beschwert hast.

Übrigens finde ich trotzdem alles, was auch in den folgenden Kommentaren geschrieben wurde NICHT jenseits des Erlaubten. Man muss ja nicht gleich alles toll finden, damit es legal ist. :P Jay und Josh haben hier anscheinend noch den klarsten Kopf.

By: louisdijon

Fri, 11 Apr 2008 21:17:16 +0000

Jay: doch, genau darum geht es, wenn die behauptung im raum steht, pädophilie sei eine sexuelle orientierung wie hetero- oder homosexualität.

By: orpheo

Fri, 11 Apr 2008 19:24:21 +0000

nun, mir hat auch schon mal als kind ein mann liebevoll mein penis gestreichelt. es war schön und angenehm. glaube nicht, dass ich geschädigt wurde. wie viele kinder kriechen nachts in mamas und/oder in papis bett und wollen wärme spüren und gestreichelt werden? steichelt aber ein pädo in dieser situation ein kind, nur über den po, und es wird publik, gefängnis ist angesagt.es herrscht einfach dieser verwurzletes christentum in unserer gesellschaft. wir haben ein prüdes denken.
klar, ich würde auch kein kind sexuell berühren. nicht dass ich den akt schlimm finde, aber schlimm wird es wenn es rauskommt, dann bekommt das kind das problem weil es glaubt an ihm hat jemand was ganz schlimmes gemacht. sie werden ja auch früh mit dem pädoproblem geimpft. ein mensch ist dehnbar bis ins unendliche.
eben eine zeiterscheinung. eigentlich schon schlimm, wenn eine natürliche veranlagung verpönt wird.

By: Josh

Fri, 11 Apr 2008 17:49:44 +0000

@Jay
Prinzipiell darf natürlich jeder seine Meinung kundtun, nur ist es hier in der Tat etwas off topic geworden.

By: Jay

Fri, 11 Apr 2008 17:46:57 +0000

Wenn ich mich recht entsinne geht es hier aber nicht um die Frage ob Pädophilie mitunter böse Blüten trägt und ob Pädo-Kind-Beziehungen gutzuheißen sind oder nicht.

Das hier _nicht_ der richtige Ort für diese Diskussion ist haben Louisdijon und sonny_V ja auch schon eingesehn, also wozu weitermachen?

Dieser Filmtipp richtete sich an all jene die sich für das Thema Pädophilie und / oder die Frage, ob die ARD es schaffen wird, einen Film zu zeigen, der das Thema mal von einer anderen Seite beleuchtet und nicht jeden pädophilen Menschen gleich als Kinderschänder verurteilt, interessieren.

Pädophilie wurde zu keinem Zeitpunkt als gut / schlecht / sonstwas bewertet, weswegen ich mich wundere, warum hier einige User das Bedürfnis haben die Welt über ihre Sichtweise zu dem Thema aufzuklären.

By: adrian

Fri, 11 Apr 2008 16:56:48 +0000

Muss louisdijon zustimmen.

Kinder lassen sich zu leicht manipulieren und ich bin der Meinung das Kinder in vielen Lagen nicht fähig für ihr Wohl zu entscheiden (es kann sich sicherlich jeder mal an ein Ereignis in der Kindheit erinnern wo ihr etwas (machen) wolltet und euch eure Eltern dies nicht erlaubt haben und man nun im Nachhinein die Entscheidung der Eltern gut fand. Bei mir gab es jedenfalls einen Haufen dieser Ereignisse). Kind und Erwachsener sind sich geistig sowie physisch nicht ebenbürtig wodurch viele (sicher nicht alle) Pädophile ihren Vorteil nutzen um von dem Kind etwas abzuverlangen was nicht zu ihrem Wohl ist. Wie ich darauf komme? Genau das passiert haufenweise in hetero- sowie homosexuellen Beziehungen, bewusst sowie unterbewusst. Bei einer pädophilen Beziehungen ist jedoch der Leidtragende ein Kind!