Guter Junge, böser Junge

ich bin seit langen jahren pfadfinder und hab glaub ich schon mehr kinder persönlich kennen gelernt als du in deinem ganzen leben kennen lernen wirst, wenn du nicht lehrer bist oder sonstwo viel mit kindern zu tun hast. sorry, vielleicht bin ich, wo ich mir einbilde, deswegen etwas über kinder und ihre grenzen sagen zu können, gerade deshalb “biased”, weil ich mir, während dieser ganzen unterhaltung, die zehn, elf, zwölfjährigen buben und mädels vorstelle, mit denen ich zu tun habe, und ich ehrlich eine wut bekomme, wenn ich deine zeilen lese.

dass sich pädos in ein gewisses kind verlieben widerspricht IMO nicht, dass sie kinder eben so idealisieren und sehen, wie sie sie eben sehen wollen. teilweise ist das einfach ein effekt von liebe, die “rosa brille”. und für mich schließt es sich aus, kinder als das, was sie sind, zu nehmen, und der meinung zu sein, man könnte mit ihnen eine art von liebesbeziehung führen, die gleichberechtigt abläuft und nicht irgendwo auf kosten des kindes. nicht die rituale und regeln und das geld und der wohlstand und die selbstständigkeit USW machen eine beziehung unter “erwachsenen” legitim – sondern die ebenbürtigkeit. genauso wie zwei dreizehnjährige ebenbürtig genug sind, dass man da keine vergleichbaren bedenken haben muss.
,
zum thema perfidität:
jetzt klingt es schon wieder anders. zuerst nennst du es “unter druck setzen”, und sagst, die jungen hätten macht über euch, jetzt heißt es “auf die wünsche des kindes achten und denen dann folgen”. eine weitere iteration euphemismus drüberlaufen gelassen. eigentlich will ich mich damit nicht auseinandersetzen – dein halbes blah ist ein einziger euphemismus, wenn du mich fragst. ich hasse es auch, jedesmal irgendwo die anmerkung zu lesen, dass ich oder menschen, die pädophilie ablehnen, würden die pädos “entmenschlichen”. außerdem sind pädos, besonders, wenn sie sich anschicken, ihre sexualität wäre so normal wie die eines jeden hetero/homosexuellen, wie jeder andere in einem gewissen grad opfer ihrer triebe. das zu leugnen ist unsinn. das war aber nicht mein punkt. ist aber auch egal, es interessiert dich ja eh nicht wirklich, glaube ich, wenn ich lese, wie du mir in den mund legen willst, dass erwachsene ihre macht “be- und ausnutzen sollten”.

lassen wir es gut sein. ja, man kann auf deinem blog viel nachlesen – deinen standpunkt. ich finde den anspruch, die “lösung” dieser kontroverse könne man dort auch finden, solltest du dich nicht erdreisten zu stellen. ich hab deine filmkritik auch angelesen, und hätte dazu auch was zu sagen, aber ich glaube, dafür fehlt uns beiden die plattform, auf der wir uns beide bewegen wollen und wo so etwas auch thema wäre.

Jay: doch, genau darum geht es, wenn die behauptung im raum steht, pädophilie sei eine sexuelle orientierung wie hetero- oder homosexualität.

ich finde die frage jedenfalls gerechtfertigt, ob und in welchem ausmaß pädo-inhalte gegenstand dieses blogs sind, wenn in den FAQs dediziert “ephebo, kein pädo” genannt wird. erstens sind pädo-inhalte an einer grenze des erlaubten – es wurden schon aus geringerem anlass (als die von mir befürchteten bilder von in erotischer pose fußballspielenden zehnhjährigen) computer konfisziert – zweitens will ich einfach kein blog lesen, wo man sich an zehnjährigen aufgeilt, und deswegen war es mir auch wichtig, das zu wissen. entschuldige, wenn dir das egal ist. ich wollte es wissen.
konkret anstößig fand ich die info für den ARD-film nicht, ein bisschen offended hab ich mich vom arme-pädos-zynismus darin gefühlt. das wollt ich auf die dauer hier auch nicht öfter lesen. natürlich glaube ich nicht, dass ein etwas zynisch gefärbter hinweis auf einen ARD-film etwas mit der verbreitung von kinderpornografie zu tun hat.

die sache der “mitunter” bösen blüten von pädophilie ist bitteschön natürlich eine gerechtfertigte entgegnung, wenn andererseits gepostet wird, pädophilie wäre der hetero/homosexualität gleichzusetzen, oder wenn die strafverfolgung von pädos mit der verheizung von u.a. juden und schwulen in KZs im dritten reich verglichen wird. diese ansichten haben mich dann eigentlich wirklich motiviert, hier zu posten..

batz: ich bin 22 und meine freundin ist 17. damit hat niemand ein problem, schätzomativ würde dieser blog hier wohl auch niemanden stören, ganz besonders, weil es ja kein pädo-inhalt ist, und man hier auch eher nicht “das jüngere ende” der teeniemenge zu sehen bekommt. gelegentlich ist es mir aber auch hier zu jung, wenn es z.b. um die genesis-children geht.

sonny:

dass dein blog strafrechtlich relevantes verbreitet, will ich nicht behaupten. um es ein letztes mal zu sagen, dann lass ich es gut sein: das hier ist nunmal ein “ephebo-ästhetisches” blog, und mein concern war, hier auch mal auf pädo-ästhetischen kram zu stoßen, der mir eben gegen den strich gegangen wäre (btw: gegen bloß fußballspielende 10jährige hab ich nichts, da hast du nicht genau genug gelesen), und andererseits, je nach aspekten so eines inhalts, auch eine eventuelle strafrechtliche relevanz hätte.

karraz: my pleasure.